两个 AI 音乐工具，两种创作脾气

在上个系列中我们学习了Suno相关的使用技巧。但是和Suno同样类型的音乐生成工具还有很多，今天我们就从Udio开始。

Udio 是 2024 年 4 月 10 日公开上线的 AI 音乐生成工具，最早由一批前 Google DeepMind 研究人员开发，背后团队曾以 Uncharted Labs 的名字出现。它的核心能力很直接：用户用文字描述风格、情绪、歌词或创作方向，系统生成带有人声和编曲的完整音乐片段。上线时，Udio 因为人声质感、音乐完成度和 Prompt 可控性受到很多关注，也很快被拿来和 Suno 对比。它的投资方和早期支持者里包括 a16z、UnitedMasters，以及will.i.am、Common 等音乐行业人士。2025 年 10 月，Udio 与环球音乐集团达成合作，开始转向更强调授权、版权和艺人参与的新平台方向。也正因为这样，Udio 不只是一个“输入文字生成歌曲”的工具，它更像是 AI 音乐行业从野蛮生长走向版权协商阶段的一个典型样本。

虽然都会将Udio与Suno进行比较，而且在使用体验过后会发现 Udio 与 Suno 非常不同。这是因为 Udio 响应 Prompt 的方式跟 Suno 不一样——理解这个差异，是上手 Udio 最重要的第一步。

写什么，执行什么

Suno 有一种容错感：你大概描述出意图，它会自己补全，甚至能读出你没有明说的东西。

Udio 不太一样。从使用体验来看，它对 Prompt 里的具体词汇响应更直接——写了什么，大概率就执行什么。精准是精准，但 Prompt 也需要写得更仔细。

一次测试能把这个差异说清楚。

同一套歌词，同一个 Prompt，交给两个平台。Prompt 里带了 instrumental only 这个词。

在这次测试里，Suno 没有受到这个词的影响，更多的是遵循我在歌词栏里填写的歌词内容生成了带人声的结果。而Udio 则生成了一整首没有人声的纯音乐作品。

把 instrumental only 从 Prompt 里删掉，马上恢复正常。

至少在这次测试里，它更像是把这个词当成了强提示来处理。

Prompt 怎么写更有效

基于这个特点，有几类词在 Udio 里需要谨慎放进 Prompt。

谨慎使用

instrumental only / no vocals / no singing / ambient

最后那个 ambient 比较隐性——如果 Prompt 里只有这类偏氛围的词，又没有明确写 with vocals ，结果有时会往更器乐化、更环境化的方向走。

想要有人声，正向说出来比否定性表达更有效：

推荐写法

with vocals / expressive vocals / with lyrics

原则是：描述你想要的，而不是描述你不想要的。

在这次测试里，Suno 对这类写法的容错感更强；Udio 更容易贴近字面执行，否定性的词有时候会被直接落实。

两个平台的体验差异

把使用感上的差异整理出来，不是为了说谁更好——两者设计思路不同，适合的使用方式也不同。

Prompt 响应倾向

Udio： 对关键词较敏感，执行贴近字面，Prompt 精准则结果可预期

Suno： 倾向整体意图匹配，容错感更强，适合快速出结果

风格选择方式

Udio： 提供可视化风格标签辅助选择，点选即可添加到 Prompt

Suno： 主要在 Styles 字段里组织风格描述，也有风格增强和个性化辅助，整体更像把你的描述扩写成完整风格方向

创作界面设计

Udio： 功能分区明确，创作区与作品库分离，路径稍长但层次清晰

Suno： 流线型设计，从输入到生成的路径较短，上手快

歌词模式

Udio： 支持自动生成歌词、自定义歌词和纯器乐等模式，以当前界面为准

Suno： Custom Mode / Instrumental 勾选，交互路径不同但功能覆盖相近

从 Suno 切到 Udio，需要调整一下写 Prompt 的心态。

不是"大概描述出意图，让 AI 自己发挥"，而是先把每一个词都当成强提示来看待——写进去的，大概率会被执行。写得越干净，结果越可预期。

Udio 这个系列的文章我会更多讨论一些 Udio 和 Suno 二者的对比使用体验，进一步延伸出有关现在AI音乐生成工具的底层逻辑和哲学美学意义的探讨。如果你对这些内容感兴趣，点一个关注期待一下吧！