Два AI-инструмента для создания музыки, два разных творческих характера

В прошлом цикле статей мы изучили приемы работы с Suno. Однако существует множество других инструментов генерации музыки того же типа, что и Suno, и сегодня мы начнем с Udio.

Udio — это инструмент генерации музыки на базе искусственного интеллекта, официально запущенный 10 апреля 2024 года. Изначально он был разработан группой бывших исследователей Google DeepMind, а команда создателей на ранних этапах выступала под названием Uncharted Labs. Его ключевая функция предельно проста: пользователь текстовым описанием задает стиль, настроение, текст песни или направление творчества, а система генерирует готовый музыкальный фрагмент с вокалом и аранжировкой. На момент запуска Udio привлек к себе много внимания благодаря текстуре вокала, степени завершенности музыки и управляемости с помощью промптов, и его быстро начали сравнивать с Suno. В число его инвесторов и ранних сторонников вошли фонд a16z, UnitedMasters, а также такие деятели музыкальной индустрии, как will.i.am и Common. В октябре 2025 года Udio заключил партнерское соглашение с Universal Music Group, начав переход к новому вектору развития платформы, где особый акцент делается на лицензировании, авторских правах и участии артистов. Именно поэтому Udio — это не просто инструмент в формате «введи текст — получи песню», а скорее типичный образец того, как индустрия AI-музыки переходит от стадии бурного стихийного роста к этапу лицензионных соглашений.

Хотя Udio часто сравнивают с Suno, на практике становится понятно, что Udio сильно отличается от Suno. Дело в том, что Udio реагирует на промпты иначе, чем Suno — и понимание этого различия является самым важным первым шагом для освоения Udio.

Что написано, то и исполнено

У Suno есть определенная толерантность к погрешностям: вы описываете намерение в общих чертах, а он сам дополняет картину, даже улавливая то, что вы не высказали явно.

С Udio все немного иначе. Судя по опыту использования, он более прямолинейно реагирует на конкретные слова в промпте — что вы написали, то с высокой долей вероятности и будет исполнено. Точность здесь высокая, но и промпты из-за этого приходится формулировать тщательнее.

Один тест позволяет наглядно объяснить эту разницу.

Один и тот же текст песни, один и тот же промпт были отправлены на обе платформы. В промпт было включено словосочетание instrumental only.

В данном тесте Suno проигнорировал это указание и в большей степени последовал тексту, который я ввел в поле для лирики, выдав результат с вокалом. Udio же сгенерировал полноценный инструментальный трек без какого-либо вокала.

Стоило удалить instrumental only из промпта, как всё сразу вернулось в норму.

По крайней мере в этом тесте инструмент воспринял данные слова как жесткую, приоритетную команду.

Как писать промпты эффективнее

Исходя из этой особенности, в Udio к добавлению некоторых типов слов в промпт нужно относиться с осторожностью.

Использовать с осторожностью

instrumental only / no vocals / no singing / ambient

Последнее слово (ambient) таит в себе скрытый нюанс: если в промпте присутствуют только такие слова, описывающие атмосферу, и нет четкого указания with vocals, результат порой может уйти в чисто инструментальное или эмбиент-русло.

Если вам нужен вокал, формулировка в утвердительной форме работает эффективнее, чем отрицание:

Рекомендуемый вариант написания

with vocals / expressive vocals / with lyrics

Принцип таков: описывайте то, что вы хотите получить, а не то, чего вы хотите избежать.

В проведенном тесте Suno проявил большую гибкость к подобным формулировкам; Udio же оказался более склонен к буквальному исполнению, из-за чего отрицающие слова порой воспринимались им как прямое руководство к действию.

Различия в опыте использования двух платформ

Мы сопоставили эти различия в использовании не для того, чтобы определить, кто лучше — у них просто разные подходы к проектированию, и они подходят для разных задач.

Склонность при реакции на промпт

Udio: Высокая чувствительность к ключевым словам, буквальное исполнение; при точном промпте результат предсказуем.

Suno: Ориентация на общее соответствие замыслу, более высокая толерантность к неточностям, подходит для быстрого получения результата.

Способ выбора стиля

Udio: Предоставляет визуальные теги стилей для помощи в выборе, которые можно добавлять в промпт кликом мыши.

Suno: В основном организует описание стилей в поле Styles, также предлагает функции улучшения стиля и персональные подсказки, в целом расширяя ваше описание до полноценного стилистического направления.

Дизайн интерфейса создания

Udio: Четкое разделение функциональных зон, зона создания отделена от библиотеки готовых работ; путь пользователя чуть длиннее, но структура прозрачна.

Suno: Обтекаемый дизайн, путь от ввода до генерации короче, инструмент осваивается быстрее.

Режим работы с текстом песни

Udio: Поддерживает автоматическую генерацию текста, пользовательский текст и чисто инструментальный режим (актуально для текущей версии интерфейса).

Suno: Переключение через чекбоксы Custom Mode / Instrumental; логика взаимодействия иная, но функциональный охват схож.

При переходе с Suno на Udio необходимо перестроить подход к написанию промптов.

Вместо принципа «описать примерное намерение и дать AI волю для творчества», нужно изначально воспринимать каждое слово как жесткую команду: то, что вы вписали, скорее всего, будет выполнено. Чем чище написан промпт, тем предсказуемее результат.

В этой серии статей об Udio я буду подробнее разбирать опыт сравнительного использования Udio и Suno, а также затрону базовую логику, философские и эстетические смыслы современных инструментов генерации музыки на базе AI. Если вам интересен этот контент, подписывайтесь и следите за обновлениями!